Безнравственность Страхования от болезней Проблемы Гарантии
В то время как есть подлинные дебаты о том, имеют ли приватизированное страхование от болезней или национализированная политика страхования от болезней больше смысла, может быть немного сомнения, что политика проблемы гарантии представляет самый безнравственный тип гибрида между двумя. Аргументом, что все должны быть покрыты страхованием от болезней, является аргумент за национализированную политику здравоохранения. В отличие от этого, сторонники в приватизированном страховании от болезней утверждают, что частная система приводит к более эффективной оценке и контролям за уровнем издержек в области здравоохранения. Но с политикой страхования от болезней проблемы гарантии, безнравственная ситуация создана, который подрывает льготы приватизированной системы плохо и безнравственно осуществляющий некоторые из указов национализированной системы.
У Канады есть национализированная политика здравоохранения что многие в американском желании подражать. В то время как идея обещать льготы здравоохранения всем гражданам обращается, есть нижние стороны. Например, многие в Канаде вынуждены в длинные линии ожидания получить обработку здравоохранения. Фактически, канадские суды только постановили, что много законов, которые запретили гражданам искать альтернативные варианты страхования от болезней, были неконституционными. Если бы система здравоохранения в Канаде была способна к обслуживанию всем гражданам в своевременной манере, не было бы никакой потребности искать запасные маршруты. Канадские суды были правильны, чтобы рассмотреть ограничение законов, как люди могут потратить свои собственные деньги для их собственной пользы для здоровья как непоследовательные с их фундаментальными свободами. Но запрещая те попытки законодателей, чтобы провести в жизнь монополию на национализированное страхование от болезней, предпосылка налогоплательщиков, поддерживающих национализированную систему здравоохранения, имеет смысл с этической точки зрения. В такой системе все налогоплательщики являются подлежащими тем же самым льготам и трудностям относительно их существующих налоговых структур.
Точно так же приватизированная система страхования от болезней как этот в месте в Соединенных Штатах имеет смысл с этической точки зрения. В то время как это может привести к трагедиям, где незастрахованные люди заключают болезни и не могут заплатить за лечение, это рассматривает людей в существенно справедливой манере. Все свободны принять их собственные решения, и заплатить или перенести потенциальные последствия. Те, кто желает потратить деньги, чтобы гарантировать фондам, доступны в случае медицинских чрезвычайных ситуаций, свободны сделать так, и по цене, которая находится в пределах их статистических рисков.
Но законы о проблеме гарантии для компаний страхования от болезней существенно несправедливы. Они наказывают те, кто желает заплатить за страхование, обременяя их затратами далеко вне того, что они должны быть должными статистически, или что они должны быть должными в национализированной системе. Нормы страхования от болезней в государствах проблемы гарантии как Нью-Йорк и Нью-Джерси - приблизительно 3 - 4 раза, что они находятся в других государствах. Действительно ли справедливо для потребителя в Нью-Джерси заплатить три раза так за то же самое страхование от болезней, как они были бы в другом государстве? Конечно это не. Эти потребители были незаконно размещены в статистическое объединение, которое не является представительным для их потребностей здравоохранения, и вынужденный заплатить гораздо больше за страхование от болезней, чем их ситуация диктует. И они вынуждены в эту ситуацию точно, потому что законодатели выбрали ужасную гибридную модель, которая удаляет любую отговорку справедливости в оценке, которые существуют в более естественных национализированных и приватизированных моделях.
Поскольку все больше людей в государствах проблемы гарантии становится неспособным предоставить страхование от болезней, те государства будут вынуждены ответить для факта, что их политика сделала их лидерами в числах незастрахованных. Новый закон звонил, Отборный закон о Здравоохранении предлагается, чтобы позволить жителям одного государства покупать страхование от болезней от другого. В то время как законодатели в государствах проблемы гарантии выступят против таких законов, им придется, нелегко притворяясь, что они делают так от имени их элементов, которые фактически платят за страхование от болезней.
Король Ryan поддерживает вебсайт:
